PapszunPapszun o: przełamanie
7 bloków pytań i odpowiedzi, od najnowszego. Każdy prowadzi do konferencji i do momentu w nagraniu.
Aktualizacja: po konferencji z 10 maja 2026. Pytania i odpowiedzi są streszczeniami redakcji; dosłowne słowa — w transkrypcie pod linkiem.
Prowadzący prosi trenera o komentarz do meczu.
Papszun cieszy się ze zwycięstwa, które zbliża Legię do celu numer jeden — utrzymania. Dziękuje piłkarzom, sztabowi, pracownikom i kibicom, podkreśla przełamanie na historycznie trudnym terenie. Pierwszą połowę ocenia jako kontrolowaną, poza jednym błędem, drugą jako grę pod dyktando Termaliki, z której drużyna wybroniła się siłą woli i organizacją. Wyróżnia bramkarza Ottó Hindricha za trzy kluczowe interwencje.
Czy trenerowi spadł kamień z serca, gdy Mileta Rajović w końcu strzelił gola — i czy paradoksalnie pomogło mu to, że zaczął mecz na ławce?
Papszun odpowiada, że kamienia z serca nie było, bo w tego zawodnika wierzył i wierzył w przełamanie. Zastrzega, że to dopiero jedna bramka, ale liczy, że będzie to nowe otwarcie i że skuteczność się poprawi. Dodaje, że gol nie wynikał wyłącznie z miejsca na ławce, tylko ze zmiany podejścia i nastawienia — i że najbardziej cieszy go to, iż udało się do zawodnika dotrzeć.
Dziennikarz Legia.Net pyta o wizję trenera wobec jednego z napastników Legii i o to, na ile zawodnik ją realizuje, nie chcąc już wracać do jego dorobku strzeleckiego.
Papszun deklaruje wiarę w każdego zawodnika, dopóki ten jest w drużynie. Przywołuje serię dwunastu meczów bez zwycięstwa, którą Legia w końcu przełamała — tak samo, jego zdaniem, może być z napastnikiem. Zawodnik musi dać z siebie więcej w różnych obszarach, a to ma przynieść efekty.
Prowadzący prosi trenera o podsumowanie meczu.
Papszun mówi o szczęściu z przełamania fatalnej passy i dziękuje piłkarzom, sztabowi i kibicom, którzy dopingowali przez całe spotkanie. Przyznaje, że mecz znowu nie był łatwy: Legia strzeliła bramkę i znowu dała się doprowadzić do remisu. Tym razem drużyna umiała się wybronić i dowieźć trzy punkty, co nazywa bezcennym. Widzi w tym odbicie, ale zastrzega, że trzeba dalej pracować, bo nagrodzona została codzienność i to, że zespół się nie poddał.
Czy to Wisła Płock jest faworytem tego meczu?
„Trudne pytanie” — przyznaje, że z perspektywy tabeli mogłoby tak się wydawać, ale sam patrzy na to inaczej: Legia gra u siebie, przed własną publicznością. Największą część odpowiedzi kieruje do kibiców: prosi o wsparcie i mówi wprost, że działania przeciw piłkarzom i drużynie pomagają tylko rywalowi. Deklaruje wiarę w przełamanie i w Legię o zwycięskim obliczu, a jedyne, co obiecuje bez zastrzeżeń, to że zespół będzie walczył i się nie podda.
Jaka jest hierarchia wykonawców rzutów karnych i czy numerem jeden jest Mileta Rajović? Czy podejście do jedenastki było gestem zespołu, który miał pomóc napastnikowi się przełamać?
Papszun potwierdza, że Rajović był wyznaczony jako główny wykonawca i dobrze uderzał. Druga myśl była taka, żeby to napastnik strzelił bramkę — decyzję, czy podejdzie, zostawiono jemu. Karny i dobitka się nie udały, ale trener mówi, że takie rzeczy są wkalkulowane. Zapowiada wsparcie swoje i zespołu, bo w jego ocenie Rajović rozegrał dobry mecz.
Czy sprowadzenie napastnika będzie priorytetem do końca okna transferowego, skoro problem ze zdobywaniem bramek ciągnie się od jesieni?
Papszun przypomina, że kadra była budowana wcześniej, a sezon trwa. Widzi presję na Rajoviciu i Čolaku, bo bramek wymaga się od napastników, ale uważa, że Rajović rozegrał dobry mecz i po ludzku mu go szkoda — przy większej precyzji i zdecydowaniu odblokowałby konto. Napastnik jest potrzebny raczej dla wszechstronności, chociażby gry dwoma napastnikami i zmiany struktury, a nie z braku wiary w obecnych zawodników. Zastrzega, że transfer nie gwarantuje bramek: zespół musi kreować więcej wejść w pole karne.