PapszunPapszun o: sędziowie
10 bloków pytań i odpowiedzi, od najnowszego. Każdy prowadzi do konferencji i do momentu w nagraniu.
Aktualizacja: po konferencji z 15 października 2026. Pytania i odpowiedzi są streszczeniami redakcji; dosłowne słowa — w transkrypcie pod linkiem.
Po wygranej z Wisłą Kraków więcej mówiło się o sędziach niż o grze Legii: źle wskazany wyrzut z autu i ewentualny faul Kapustki. Jak trener i drużyna podchodzą do medialnej otoczki.
Papszun mówi, że w zespole przeszło to bez echa, bo pomyłki sędziów zdarzają się w każdym meczu, także na niekorzyść Legii. Przyznaje, że sędziowie mylą się teraz wyjątkowo często i mają słaby okres, ale kontrowersje zawsze będą w obie strony. Przypomina mecz ze Śląskiem, gdy sędzia po wizycie przy monitorze utrzymał podejrzany karny, a Legia nie rozpaczała. Rozumie żal rywala, ale podsumowuje: mecz przegrała Wisła z lepszą drużyną, nie sędzia.
Dziennikarz Weszło pyta, czy słabsza forma sędziów to tylko gorszy okres, czy efekt głębszych problemów wokół Kolegium Sędziów, i czy to sygnał do oczyszczenia środowiska.
Papszun uważa, że nic nie dzieje się bez przyczyny: to głębszy problem środowiska, którym ktoś zarządza, a ryba psuje się od głowy. Porządek trzeba zaprowadzić na górze, a dopiero potem myśleć o jakości i komforcie sędziów na dole. Sędziowanie to trudny zawód pod dużą presją; coraz częściej błędy wypaczają wyniki. Jednocześnie apeluje o tolerancję i o to, by nie hejtować sędziów za pomyłkę o aut, bo margines błędu musi mieć każdy, także dziennikarze.
Roman Kołtoń pyta o gorący temat sędziowski: wypowiedź trenera dla TVP Sport o kontaktach z sędziami, jego uwagę o meczu z sezonu 24/25 i o to, czy po ludzku żal mu Adriana Siemieńca, który jest obiektem hejtu.
Papszun najpierw doprecyzowuje: nie ma nic złego w podaniu ręki sędziemu na evencie czy akcji charytatywnej, „nie dajmy się zwariować”. Ale twardo: „mam ponad 600 meczów grubo i nigdy, nigdy nie zdarzyło się, żebym ja się kontaktował z sędziami prowadzącymi mecz przed meczem, cyfrowo nigdy”. Do przytoczenia tamtego meczu: „może niepotrzebnie to powiedziałem”, nikogo nie oskarża, podzielił się tylko myślą. Siemieńca po ludzku mu żal, ale trzeba poczekać na zbadanie sprawy — „nie palmy na stosie”, bo na razie są „fakty dziennikarskie, fakty, powiedzmy, internetowe”.
Afera z Adrianem Siemieńcem — trener Jagiellonii kontaktował się z arbitrem; czy Papszun jest zbulwersowany i jak to komentuje.
Papszun waha się, czy powiedzieć, co pomyślał, i ostatecznie nie mówi — bo odświeżył mu się mecz z sezonu 2024/2025, gdy jego zespół — wtedy Raków Częstochowa — trzy kolejki przed końcem był na pierwszym miejscu „i tam się dziwne rzeczy działy”. Zostawia to dla siebie, nie chce insynuować ani nikogo oczerniać, ale ten mecz siedział w nim „bardzo, bardzo, bardzo długo”. Od wyjaśnienia są powołane do tego komórki.
Czy po ujawnieniu listu do Kolegium Sędziów i sporach wokół centrum VAR trener czuje się mniej pewny poziomu sędziowania w lidze.
Papszun odpowiada, że sędziowanie zawsze będzie budziło kontrowersje, bo błędy są wkalkulowane i wpisane w piłkę nożną. Przyznaje, że przez lata miał duże zastrzeżenia, zwłaszcza w końcówkach sezonów, gdy jego drużyna walczyła o mistrzostwo Polski, ale coraz bardziej się wyciszał, bo protesty nic nie dawały. Ujawnione sprawy uznaje za możliwy sygnał do zreformowania środowiska, choć ocenia, że i tak nie jest najgorzej. Sam w temat się nie zagłębia: jego rolą jest przygotować zespół, a kluczowe jest to, żeby błędy nie były świadome.
Pytanie o straconą bramkę i o przebieg drugiej połowy.
Na stratę bramki w taki sposób trener zgody nie ma. Wspomina o kontrowersji przy rzucie wolnym, po którym padł rzut rożny i gol: sędzia jego zdaniem nie zrobił swojej pracy jak należy, ale zespół też mógł zachować się lepiej. Zamiast iść po drugą bramkę, zgodnie z tym, co drużyna ustaliła w szatni, Legia oddała inicjatywę. Uznaje to za częściowo zrozumiałe, bo Korona musiała odrabiać wynik, i przyznaje, że w obronie zespół radził sobie dość dobrze, ale z piłką był słabszy — brakowało wejść w trzecią tercję i w pole karne, pojawiły się dopiero w końcówce. Żałuje jednej akcji, przy której blisko przecięcia piłki był Mileta Rajović. Wyrównanie Korony nazywa zasłużonym.
Jak Legia przygotowuje się do nowych przepisów i półautomatycznego spalonego?
Szkolenia jako takiego nie było, a wytyczne nie są jasno sprecyzowane — Papszun nazywa to dziwnym i mówi, że o zmianach trzeba się dowiadywać. Klub skorzystał z wizyty sędziego Pawła Raczkowskiego, żeby przećwiczyć z zawodnikami pięciosekundówki, minutę oczekiwania po zejściu z boiska i żółtą kartkę dla trenera, gdy zawodnicy zbiegają się do tablicy. Spalony w ogóle nie był poruszany, rozmowa dotyczyła VAR-u i kartek.
Rzecznik prosi trenera o podsumowanie wyjazdowej porażki 0:4 z Lechem Poznań.
Papszun mówi, że prawie nic nie wyszło: bramka stracona w 3. minucie, a kluczowa była czerwona kartka dla Rafała Augustyniaka po interwencji VAR, którą uważa za nieuzasadnioną i liczy na jej anulowanie. Bierze też „głaz do ogródka” za trzy bramki stracone między 30. a 45. minutą. Chwali drużynę, że w drugiej połowie się nie skompromitowała, i zapowiada „ultraważny” mecz z Widzewem w walce o utrzymanie.
Czy faul Rafała Augustyniaka nie przypomina faulu, za który wcześniej czerwoną kartkę dostał zawodnik Lecha po starciu z Zoranem Arseniciem?
Papszun odrzuca porównanie: na zdjęciu widać tylko moment, a liczy się impet wejścia i dynamika ruchu. Stał blisko i impetu nie było, rywal wstał i nie zszedł z boiska. Stopa na zdjęciu wygląda źle, ale w pierwszym kontakcie nic się nie stało. „Absolutnie nie na czerwoną kartkę.”
Jak trener ocenia trójkę sędziowską, skoro Leszek Ojrzyński powiedział chwilę wcześniej, że arbitrzy niekoniecznie pasują kulturowo do Ekstraklasy?
Papszun mówi, że nie spodziewał się takiej wypowiedzi i woli oceniać mecz niż sędziów: na gorąco w czystych sytuacjach było cztery do jednego dla Legii i to na takich konkretach się skupia. Nie widzi błędów arbitrów — jego zdaniem dobrze panowali nad wydarzeniami — ale zastrzega, że „każdy może mieć swoją optykę na mecz”.